Suite à leur demande, le comité de soutien et la famille de Maurice Camuset ont été reçus le 1er juin par le Maire de Romilly.
La lettre suivante lui a été soumise.
Après le refus que vous avez exprimé de ne pas satisfaire le souhait de Maurice Camuset, de sa famille, de notre comité, soit «que la première partie de la rue Gornet-Boivin à partir de l’Hôtel de Ville, porte son nom», en associant le nom des deux ex-Maires, nous vous avons fait savoir par courrier du 23 février 2004 que nous allions rencontrer la famille pour envisager les suites que nous déciderions suite à ce rejet.
Pour des raisons de santé de Madame Camuset, nous n’avons, jusqu’à ce jour pu nous réunir, c’est chose faite aujourd’hui.
Avant tout, nous désirons vous faire savoir, après renseignements pris de notre côté, qu’il apparaît que le Maire Monsieur Gornet Boivin n’était pas tout à fait celui dont vous nous en avez fait les louanges. En effet, un article de Monsieur Guillaumot paru dans l’Est-Eclair le 6 juin 1986 (que vous même nous avez diffusé), il est dit que ce Maire utilisa une partie de ses biens pour financer des réalisations municipales, mais qu’à partir de 1876, les différents conseils municipaux votèrent des subventions de remboursement, puis de 1889 à 1899 (date de sa mort), une rente annuelle, permanente, augmentée périodiquement, lui fut allouée par les Conseillers municipaux d’alors.
D’autre part, après lecture d’un document édité en 1956 par Monsieur Hanus, ex-professeur d’histoire au lycée de Romilly, il apparaît que Monsieur Gornet Boivin n’a été en rien dans la construction de l’Hôtel de Ville. En effet, son mandat se déroula de 1856 à 1866, celui-ci donc sous le second empire, durant lequel les décisions communales étaient prises par arrêté préfectoral, et non par décision du Maire. Dès 1866, il n’était plus Maire, ce n’est que dès 1874 que la «Halle à la Bonneterie» devint progressivement «Hôtel de Ville» de Romilly.
Et nous vous rappelons que c’est à partir seulement de 1953, que cet Hôtel de Ville (alors mal adapté à sa fonction) fut complètement transformé, avant d’être la proie des flammes le 6 juillet 1954 (la veille de son inauguration). Il fut alors rapidement reconstruit, et ouvert à nouveau au public en décembre 1956. C’était

alors Maurice Camuset qui était Maire (l’étant de 1949 à 1984). C’est pourquoi nous pensons que la partie de cette rue, à partir de l’Hôtel de Ville qui fut ce qu’il est, grâce à lui, et ses équipes municipales, lui revient de droit, comme il le souhaitait.
Après toutes les réalisations qu’il concrétisa (pendant ces trente cinq années), après l’hommage que vous-même lui avez rendu lors de ses obsèques, je vous cite «Tant de choses étaient à faire dans cette ville sous-équipée où les réalisations de Maurice Camuset ont contribué à faire reculer la vétusté au profit du confort moderne, de l’éducation, de la culture, il incarnait Romilly dont la population lui a apporté son soutien à multiples reprises...». Il nous apparaît qu’il y a là, aujourd’hui, un grand manque au respect du souvenir de Maurice Camuset. Son nom serait tout à fait à sa place au coeur de Romilly, dans cette partie de rue qui lui était chère. C’est en effet dans cette grande rue qu’il est né.
Nous pensons que vous seriez honoré en lui rendant cet hommage qui lui est dû. C’est toujours le souhait de sa famille, c’est celui de notre comité. A votre disposition pour en reparler tous ensemble, nous espérons un réexamen de votre décision.
G. Collot, A. Camuset,
Y. Rocca
Considérant les nouveaux éléments fournis (expliqués dans cette lettre), le comité et la famille ont donc exprimé le voeu d’une révision de la décision de refus du Maire et de sa municipalité. Le Maire nous exprime d’abord un nouveau refus. Alors qu’auparavant l’un des arguments avancés par le Maire (pour ne pas débaptiser cette partie de rue) était que «c’était le Maire Gornet Boivin qui avait fait construire l’Hôtel de Ville», les nouvelles informations données contrarient totalement cet argument.». Nous insistons sur ce besoin de «réexamen». Le Maire nous avise d’en informer à nouveau sa majorité municipale avec les nouvelles informations. Nous insistons pour être reçus par l’ensemble des élus. Nous attendons les réponses qui pourraient nous être faites, afin qu’enfin soit réparée cette trop longue et injuste frustration.

Si vous ne souhaitez pas traiter les problèmes de fond, entamez une polémique !
Le journaliste de l’Est-Eclair applique à la lettre cette vieille ficelle politicienne. Difficile il est vrai, de passer pour le chantre de la déontologie après le positionnement du journal lors des dernières échéances électorales.
Le compte administratif de la commune est pourtant riche de données chiffrées, et donne une image réelle de la situation économique et financière de la ville. Partant de ce constat, on comprend aisément la difficulté d’informer objectivement, car, force est de constater que le bilan est particulièrement préoccupant pour Romilly, résultat d’une politique municipale stagnante, sans projet ni perspective, renforçant l’image d’un déclin amorcé depuis une décennie passée.
Résultat : 0. Aucun projet sérieux n’a vu le jour en 2003, et il est amusant de lire dans le rapport du maire, qu’il vaudrait mieux ne faire figurer au budget que les projets susceptibles d’être réalisés dans l’année!! Pour des gens qui, depuis 1989, appliquent la politique des effets d’annonces, la réflexion est savoureuse. Un chiffre accablant illustre cette politique étroite, 46% seulement des investissements inscrits au budget 2003 ont été réalisés.
Une usine payée mais pas construite
Parmi les investissements qui figuraient en 2003, annoncée à grand renfort de publicité, une usine modulaire de 1800m2 construite sur la zone Marie Jacquard, qui devait être financée sur les fonds propres de la commune, c’est-à-dire les impôts des Romillons

. Or, si près d’un million d’euros (6,5 MF) ont bien été ponctionnés dans nos poches, l’usine elle, n’est jamais sortie de terre. Au moment où 700 emplois étaient supprimés sur la ville, où 140 services subissaient des hausses de tarifs de 3 à 130%, où entre 2001 et 2003, au mépris des engagements électoraux de M Cartelet, 1,5 million d’euros d’impôts nouveaux (10 millions de francs) écrasaient les Romillons, que penser de ce genre de décision qui accroît encore un peu plus les difficultés de nos concitoyens ?
Que dire encore de cette démagogie ordinaire, d’une entreprise qui s’installe à Romilly... 48 heures avant le deuxième tour des élections cantonales et dont nous n’avons plus aucune nouvelle, du lotissement RAS 5 attendu depuis 4 ans, de l’encours de la dette qui continue de grandir, des travaux de la Béchère qui démarreront... plus tard, de ceux du quartier Vosges et Champagne, de la station d’épuration déjà en partie financée par les Romillons, du centre culturel, de l’aménagement du mail Maurice Thorez, du stade des Hauts-Buissons, la liste n’étant pas, malheureusement exhaustive.
Le compte administratif 2003 démontre d’abord et avant tout, l’incapacité, le refus de se battre sur des projets, le manque d’idées, d’initiatives et d’imagination, concernant le secteur économique en particulier, moteur de l’emploi et du renouveau. Il montre une équipe sans âme, à bout de souffle, uniquement préoccupée à durer, au détriment de Romilly. Pour combien de temps encore ?

Yves Bouteiller.

Dans un long article flanqué d’une grande photo, Sarah Auzols la candidate malheureuse de la droite aux cantonales dernières, nous présente la future déchetterie.
Annoncée depuis plusieurs années, sa mise en service est prévue pour octobre. L’implantation de cette déchetterie se traduira pour les usagers par plus de contrainte et moins de service public. Par exemple, le ramassage des encombrants sera supprimé. Mais pour l’usager, ce sera de plus en plus cher. De cela, Sarah

Auzols n’en a pas parlé. Aurait-elle oublié qu’en 2003, avec ses amis, elle a voté une hausse de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères de 20% et de 10% en 2004. Et ce n’est pas fini puisque M. Cartelet a annoncé une augmentation prochaine de 30% qu’elle votera comme d’habitude sans sourciller.
Ainsi, pour certains contribuables, la taxe d’enlèvement des ordures ménagères sera pratiquement équivalente à leur taxe d’habitation

LDA.

En 2003, avec la hausse des impôts locaux et l’augmentation des services à la population, de 3 % à 130 %, la municipalité a décidé de réaliser un bâtiment modulaire sur la parcelle Diderot de la zone Jacquemard.
D'une superficie de 1 800 m2, ce bâtiment sera divisé en trois cellules destinées à trois entrepreneurs. Une trentaine d'emplois maximum est annoncée. Mais pour l'instant, si le projet est lancé, aucun candidat ne semble actuellement sur les rangs.
Alors qu'un tel équipement devrait être logiquement financé par des emprunts bancaires, cela permet d'étaler la charge sur une quinzaine d'années, Michel Cartelet avec la droite a décidé de faire payer la part restant à la ville aux contribuables. Il est vrai que leur gestion catastrophique de la ville leur interdit d'avoir recours à un emprunt trop important.

Mais la différence est de taille entre le contribuable et le banquier. Le contribuable ne sera en effet jamais remboursé. Pire, cette hausse des impôts et des services destinée à financer ce bâtiment relais, il la retrouvera maintenant chaque année. Par contre, le banquier quand il accorde un emprunt, il est toujours remboursé. La logique voudrait donc que les loyers payés par les occupants de ce bâtiment, en espérant qu'il ne reste pas trop longtemps vide, servent à rembourser les contribuables.
Si l'on en croit la réponse de Cartelet aux élus communistes, ce n'est visiblement pas la voie qu'il a choisi. Vraiment à Romilly mieux vaut être banquier que contribuable

Joë Triché.

Les menaces qui pèsent sur la Teinturerie de Champagne sont un gros coup dur pour le département.
Si la teinture disparaissait, elle entraînerait le tricotage et des sous-traitants. Il est donc essentiel de sauver la filière teinture.
Une rencontre avec le Préfet n’a pas apporté les éclaircissements nécessaires. Deux repreneurs potentiels sont sur les rangs mais leurs noms ne sont pas connus. Ce que l’on sait, c’est qu’il y a volonté du ministère de regrouper l’activité, de recentrer les ateliers (il est vrai, très mal organisés !). Mais cela ne se fera pas sans licenciements. Cinquante départs sont déjà annoncés (volontaires, pré-retraites, etc...), mais il est à craindre qu’un 2ème volet entraîne d’autres suppressions d’emplois.
La Bonneterie de Champagne : La volonté d’en finir avec le chaussant ?
C’est encore une fabrication de chaussant qui est touchée. En fait, ce qui intéresse les patrons qui délocalisent, c’est la marque. Vrai pour Doré Doré, vrai pour Jacquemard. Comme l’avait fait Poron il y a plusieurs années. Avec la marque rachetée, ils s’implantent où ils ne sont pas et où les avantages leur

permettent plus de bénéfices. C’est le but des délocalisations. Tant que des mesures politiques ne seront pas prises au niveau national, ces patrons agiront contre l’emploi.
Chiche à Sarkozy !
Le 4 novembre, dans le journal Le Monde, Nicolas Sarkozy envisageait d’aider «les entreprises qui refusaient les délocalisations» Chiche ont répondu les responsables CGT du textile. «Nous sommes prêts à rencon-trer Sarkozy» précise Pascal Lucani. Mais jusqu’à maintenant, on attend toujours la réponse ! Il est urgent de cibler les aides publiques. Les petites entreprises doivent être privilégiées car ce sont elles qui créent les emplois. Scandaleux que des entreprises reçoivent des fonds publics et s’implantent à l’étranger en liquidant la production en France. Il est urgent de prendre des mesures politiques pour le textile avant la suppression de l’accord multi-fibres.
Mais, jusqu’à présent, on ne voit pas grand chose se préciser.

Propos recueillis par téléphone
merci à Pascal Lucani

La prochaine réunion du Conseil régional va être l’occasion d’une première concrétisation d’une des propositions proposée par les communistes dans le précédent mandat et dans le cadre de la campagne des régionales : celle d’une avancée significative vers la gratuité des manuels scolaires.
On se souvient qu’une des raisons du vote de Pierre Mathieu contre le budget de l’ancien président de droite de la Région M. Jean-Claude Etien-ne était la faiblesse des crédits inscrits pour l’aide à l’acquisition des manuels scolaires et des outils pédagogiques. 1,4 million d’euros étaient prévus au budget primitif de 2004 (55 ¤ pour les élèves de seconde, 40 ¤ pour les élèves de première et terminale). Cette aide s’adressait uniquement aux jeunes des lycées, de l’enseignement général et technologique.
Lundi prochain, la nouvelle majorité proposera dans le cadre d’une décision modificative du budget, une inscription supplémentaire de 1,2 million d’euros permettant de porter l’aide de la Région à 65 ¤ par élève et par an pour les 53 000 lycéens fréquentant un lycée d’enseignement général et technologique.

Cette dotation à l’acquisition des manuels scolaires est étendue pour la première fois aux élèves de l’enseignement professionnel. Un montant de 20 ¤ par an et par élève s’ajoutera désormais aux aides attribuées pour l’acquisition des «boîtes à outils» imposées lors de la précédente mandataire. L’ attribution d’une carte à puce à chaque lycéen va permettre de créditer dès la fin de cette année scolaire les sommes qui seront votées par l’assemblée régionale. Le système qui laisse le libre choix du mode d’acquisition des manuels aux familles devrait permettre dès la rentrée de 2004, une quasi gratuité pour les familles qui ont recours aux différents systèmes de location de livres mise en place par différentes associations. Ce dispositif fera l’objet d’une évaluation et pourra évoluer. Il s’agit là d’une première réorientation des crédits de la Région au service de l’accès de tous à l’éducation

Pierre Mathieu.

Le Théâtre Populaire de Champagne donnera "ÉCLATS DE BRECHT" les mardi 29 et mercredi 30 juin prochains à l'Espace Gérard Philipe, les 2 soirées à 20 h 30.
Ce travail a été réalisé avec les artistes en herbe de l'Atelier du TPC et nous sommes certains qu'il y aura du plaisir et de l'émotion et comme le voulait Brecht de la réflexion.
Le Festival en Othe se déroulera du 12 au 24 juillet avec l'idée que "le monde est maboul" et qu'il faut peut-être le changer sinon en faire un autre. C'est l'histoire de la table rase. On a demandé à Tri Yann, Mano Solo, N & SK, les Amis d'ta femme, les Trapettistes, le cirque Pagnozoo et même André Minvielle, le copain à

Bernard Lubat qui chante des valses swing, de venir donner leur avis en chansons et flonflons. Il y en aura d'autres, vous pensez bien, sinon comment atteindre les 10 000 spectateurs de l'an dernier et remplir des lieux aussi prestigieux que Cour de Musée, Château, théâtre de verdure, Eglises, Hôtel-Dieu, halles ou kiosques ? C'est tout le monde rural qui sera occupé manu artistari, grâce à cette fête éclectique, bigarrée, folle, enchanteresse, pour tous les âges.
«Le TPC jouera des extraits des pièces les plus célèbres de B. Brecht.
Prix des entrées de 6,5 € à 2,5 €»
Le Pass'Festival coûte 75 € pour voir tout,
53 € pour 5 spectacles au choix.
Renseignements et réservations :
Festival en Othe 03 25 42 70 60 ou 63.

Ligne SNCF Paris-Troyes

La vigilance s’impose

Des années de mobilisation et d’actions des usagers, des cheminots, des organisations syndicales, des associations et des partis de gauche ainsi que de nombreux élus locaux ont permis d’obtenir de premières améliorations en terme de dessertes et de matériel sur la ligne Paris-Troyes-Bâle.
Néanmoins, cette ligne souffre toujours de conditions d'exploitations catastrophiques : vétusté du matériel - Grande Ligne - entraînant de fréquents retards, temps de parcours importants, mauvaises conditions économiques pour l'exploitation et le développement du FRET… C'est dire l'importance de l'engagement qui a été obtenu de l'Etat(1) pour participer au financement (à hauteur de 25%) de la modernisation et de l'électrification de Paris Troyes. Un engagement qui a été formalisé dans le 4ème contrat de plan Etat/Région en cours d'exécution. Il faut rappeler que pour la première fois en 2000, les contrats de plan comprenaient un volet ferroviaire. En Champagne Arden-ne, deux opérations principales ont été inscrites dans celui-ci, pour répondre aux urgences et pour un développement harmonieux de l'ensemble de la Région. Il s'agit d'une part, des opérations complémentaires à l'arrivée du TVG dans le secteur de Reims, afin de permettre notamment l'accessibilité des TER à la nouvelle Gare TGV Champagne/Ardenne située à Bézannes, ce qui à l'origine n'était pas prévue. Il s'agit d'autre part des crédits nécessaires, en Champagne Ardenne, pour réaliser les études et commencer les travaux de l'électrification du tronçon Gretz/Troyes. Le contrat de plan prévoit explicitement qu'il s'agit de faire avancer du même pas, les deux dossiers. Or force est de constater que l'un avance à la vitesse du… TGV et l'autre à celui du… diesel. Certes, les études d'avant-projet détail-lées, concernant l'électrification de Paris-Troyes ont été financées (avec le concours de la région Ile de France) ; certes, quelques travaux sur des ouvrages d'art ont été entrepris notamment sur des ponts de Troyes mais, le moins que l'on puisse dire, c'est que l'on ne trouve pas trace d'initiatives déterminées pour faire avancer le projet et notamment parvenir au bouclage financier avec tous les partenaires d'un tel projet. Sous peine de voir le projet s'enliser, voire d'être remis en cause, de nouvelles initiatives doivent donc être prises. A nouveau toutes celles et tous ceux qui ont à cœur le désenclavement du sud de

la Champagne-Ardenne, qui sont attachés à son avenir économique, qui souhaitent pouvoir accéder dans de bonnes conditions à l'ensemble des destinations vers Paris, mais aussi vers les connexions TGV Sud et EST doivent se mobiliser.
Demande de rendez-vous au ministère
Il est tout d'abord hors de question que l'explosion des coûts des travaux liées à l'arrivée du TGV EST, sur le secteur de Reims, 12 millions d'euros de dépassement des crédits sur un budget initialement prévu à 42 millions d'euros, ne viennent assécher d'une manière ou d'une autre les crédits régionaux et d'Etat inscrits pour la ligne Paris/Troyes. Il n'est pas envisageable pour la Région de régler la totalité d'un dépassement d'une ampleur telle que cela mérite explication. Il n'est pas acceptable que l'Etat persiste à refuser de prendre en compte la revalorisation des coûts liés à l'inflation et aux différents indices de travaux. Il n'est acceptable que Réseau Ferré de France (RFF) qui sera au final le propriétaire des infrastructures et qui percevra les droits de péages y afférant, n'apporte pas sa contribution au dépassement du coût des travaux qu'il met en œuvre conjointement avec la SNCF. C'est pour faire prendre en compte ses exigences et trouver une solution de financement équilibrée qui ne porte pas atteinte à la réalisation des travaux prévus sur la ligne Paris Troyes qu'un rendez-vous à été sollicité dans les meilleurs délais par la région auprès du ministre des Transports Monsieur Gilles de Robien. Mais, compte tenu de l'ampleur des crédits que le gouvernement a décidé de geler notamment dans le domaine des infrastructures, il est évident que ce qui va être déterminant pour faire avancer significativement ce dossier sera l'intervention des usagers, des citoyens. Oui, vraiment la vigilance et l'action s'imposent

Pierre Mathieu Vice-Président du Conseil
régional, en charge des infrastructures et des transports

(1) On doit cette décision à Jean-Claude Gayssot, alors ministre des Transports

La «réforme» que concoctent le gouvernement et le ministre de la Santé, Monsieur Douste-Blazy soulève un raz de marée d’inquiétude et de protestations.
En fait de réforme telle que nous la concevons et qui devrait apporter à l'ensemble des français une meilleure prise en charge des soins et une amélioration du fonctionnement des hôpitaux, nous assistons à la mise en place d'un plan d'économie sur les dépenses de santé frappant essentiellement les assurés sociaux. Ce processus nous ne le connaissons que trop bien : au nom du déficit de la sécu, il consiste à ponctionner toujours les mêmes.
Le régime général de l'assurance maladie assure 50 millions de personnes. La couverture maladie, maternité, invalidité est financée à 62% par les cotisations sociales (employeurs et salariés), à 36% par la C.S.G., à 2% par les taxes (alcool, tabac).
Au total, cela représente 114 milliards d'euros. Le déficit atteindrait pour 2004, 10,9 milliards d'euros. Or, puisque nous parlons chiffres, disons aussi ceci : 100 000 chômeurs représentent un manque à gagner de 1,3 milliard de cotisations. Le patronat accumule 600 millions de dettes à la sécu.
Une taxation sur les revenus financiers rapporterait 20 milliards d'euros par an.
Ceci étant posé, précisons que ce n'est pas d'une réforme en tant que telle à laquelle nous assistons, mais à la mise en place d'un ensemble de mesures qui vont être autant de nouvelles contraintes pour les patients avec des sanctions à la clé :
lRelèvement du taux de la C.S.G. sur les retraites ( + 0,4%).
lForfait d'un euro par acte médical.
lHausse du forfait hospitalier, etc…
Le choix du gouvernement n'est pas d'élaborer une réforme permettant de répondre aux besoins de santé, mais d'économiser sur le niveau des dépenses.
Du côté du MEDEF, l'on se frotte les mains car les entreprises ne sont pour ainsi dire pas touchées.
Si nous voulons parler argent, prenons un domaine qui nous concerne plus particulièrement : les laboratoires pharmaceutiques.
Parlons de la dernière opération financière AVENTIS et SANOFI - SYNTHELABO.
AVENTIS devait se marier avec le suisse NOVARTIS. SANOFI - SYNTHELABO a eu la préférence pour .… 55 milliards d'euros. Il y a là de

quoi couvrir plusieurs fois le déficit de la sécurité sociale. Et cette faramineuse opération ne va t'elle pas engendrer des milliers de licenciements ? C'est la plus grande crainte des salariés de ces entreprises…. et autant de cotisations manquantes pour la sécurité sociale.
.Loin d'une réforme de fond permettant la mise en place d'un véritable système de santé solidaire, tel que le revendique le mouvement mutualiste, en particulier les Mutuelles de France, nous assistons à une véritable casse de notre protection sociale qui ouvre la voie à la pénétration des assurances privées.
On peut leur faire confiance, elles sont prêtes à faire de l'argent sur la santé des gens.
La santé n'est pas une marchandise, les médicaments ne sont pas des produits que nous avalons par plaisir.
Nous vivons dans un environnement de plus en plus pollué qui hélas participe (nous pouvons le penser) au développement de nombreuses maladies très chères à soigner.
Ce n'est pas de moins de dépenses dont la sécu a besoin, mais d'un peu plus de recettes. Or, il ne faut pas se tourner vers les salariés et les retraités pour les faire payer encore plus mais prendre les véritables mesures qui s'imposent comme par exemple :
lDes créations d'emplois (au lieu de permettre toutes les délocalisations auxquelles nous assistons).
lDes salaires et des retraites décents pour tous.
lDes cotisations calculées sur toutes les richesses créées par les entreprises.
lCompensation des exonérations de charges qui leur sont accordées.
lInclure dans les prélèvements certaines rémunérations qui échappent aux cotisations comme les stocks-options par exemple.
Devant cette situation, les assurés sociaux, les mutualistes, l'ensemble des salariés, les retraités sont concernés.
Nous tenons à notre système de sécurité sociale hérité de la Libération.
L'action est plus que jamais nécessaire pour faire reculer le gouvernement et son mauvais projet de loi.
Partout, continuons à participer aux initiatives qui permettront d'aller vers une véritable réforme de la sécurité sociale solidaire et démocratique, pour une organisation efficace et moderne de notre système de soins