A entendre les dirigeants européens commenter les résultats de leur premier sommet à 25 et se féliciter de l’adoption du projet de constitution, on en oublierait presque les résultats des élections du 13 juin.
Moins d'une semaine se sera donc écoulée depuis le record d'abstention qui a marqué le renouvellement du Parlement de Strasbourg que les partisans de l'Europe libérale célèbrent une journée "historique" dont il est "important de rendre compte aux Français", de préciser le président français. Après coup. Les Français en effet ont été conviés à élire leurs représentants à une Assemblée dont les pouvoirs ultérieurs découleront du traité constitutionnel sans que les dirigeants du pays ni les partis dominants n'invitent au débat sur la future loi fondamentale de l'Union.
Chirac s'est bien gardé de dire si les Français seraient consultés par référendum sur ce dossier. Si ce silence devait perdurer, ce serait en matière de démocratie un déni historique - cette fois le mot serait approprié - qui ne ferait qu'approfondir la crise politique affectant la construction européenne actuelle. Les applaudissements saluant le compromis de Bruxelles paraissent tout à fait irréels tant les dirigeants de l'Union semblent coupés des réalités dans leurs propres pays.
Le moins-disant social
Non seulement plus de 55% des citoyens ont voté avec leurs pieds mais les chefs d'État et de gouvernement qui paraphaient au nom de leurs peuples respectifs le projet constitutionnel venaient de subir pour la plupart des défaites cinglantes.Le projet de constitution n'est pas de nature à inverser la tendance, à réveiller l'optimisme au

sein des opinions publiques qui ne connaissent de la construction européenne libérale que les pressions sur les dépenses sociales au nom du "pacte de stabilité", que les coups portés aux services publics au nom du dogme de la libre concurrence, pierre angulaire de la constitution. Au-delà des débats sur les règles de fonctionnement (majorité qualifiée, coopérations renforcées, nombre de commissaires, présidence de l'Union), l'accord obtenu a minima laisse toute attitude à ceux, comme Tony Blair, qui n'envisage l'intégration que sous l'angle du moins-disant social. Comment pourra-t-on convaincre les salariés de l'usine Bosch de Vénissieux des bienfaits de l'Europe du libre marché des capitaux et des hommes quand leur direction se livre à un odieux chantage, les sommant de renoncer aux 35 heures et d'offrir une heure et demi de plus à leur patron qui les menace de délocaliser en République Tchèque ?
La mise en concurrence des salariés entre eux
Loin de s'opposer à la violation des droits fondamentaux, le projet de constitution, en raison de l'orientation libérale qui lui est imprimée, entérinera des situations comme celle de Vénissieux. "Un marché unique où la concurrence est libre", y compris la mise en concurrence des salariés.

Les élections européennes ont délivré un message que les dirigeants des pays membres s'obstinent à ne pas entendre : les peuples, en France comme ailleurs, ne veulent pas que l'Europe se fasse sans eux car ils savent d'expérience qu'une telle Europe se ferait contre eux. La bataille pour le débat autour du projet européen, pour un référendum, a commencé.

LDA

EDF-GDF
Déclaration de Joë Triché et M. F. Pautras au conseil général du 28 juin

Le projet de changement de statut d’EDF-GDF est un projet extrêmement grave pour notre pays, pour les usagers et pour les salariés de ces grandes entreprises publiques.
Et ceci pour plusieurs raisons : Il ouvre la voie à la privatisation d'EDF-GDF avec pour conséquences :
-Une hausse des tarifs d'au moins 15 %
-un prix du kW/heure qui ne sera plus identique sur l'ensemble du territoire mais qui sera différent selon son lieu d'habitation.
Pourtant en 1946, des hommes d'opinions parfois très opposées avaient estimé que l'énergie était un bien trop précieux pour le laisser entre les mains d'intérêts privés. La propriété de la nation, notion supérieure à la propriété d'Etat, étaient pour eux une avancée de civilisation, un moyen de mieux répondre aux besoins sociaux, tout en assurant à nos industries une énergie au meilleur prix.
Les savoir-faire, les compétences et les expériences d'EDF-GDF sont sans aucun doute uniques au monde. Ceci a largement contribué à la reconstruction et au développement du pays. Comme ces entreprises n'avaient pas à rémunérer d'actionnaires privés et que l'Etat n'a pas prélevé pendant très longtemps de dividendes, les résultats ont pu aller à la réalisation des ouvrages hydrauliques, au programme nucléaire, à la mise en place d'un tarif unique sur le territoire et à une contribution à la justice sociale sans que cela ne coûte au budget de l'Etat.

Ces entreprises appartiennent donc bien à la nation, au peuple de ce pays et en ouvrant le capital, c'est une vraie spoliation qu'opère le gouvernement Raffarin. Les défis énergétiques auxquels notre planète est confrontée -effet de serre- raréfaction des ressources fossiles nécessitent encore plus qu'avant la maîtrise publique de l'énergie et des outils qui l'accompagnent.
Ainsi l'avenir dans ce secteur particulier de l'énergie ne peut reposer sur le marché et la course à la rentabilité mais plutôt sur la recherche de coopérations permettant de faire face aux défis qui sont posés
Si le gouvernement est si sûr de son projet, pourquoi n'a-t-il pas examiné avec sérieux les propositions des organisations syndicales ? Elles ne visent pas à l'immobilisme mais au contraire à répondre aux besoins de notre époque. Si le gouvernement est si sûr, pourquoi n'a-t-il pas organisé un grand débat national dans les médias pour permettre à toutes les opinions de s'exprimer ? L'alternative est simple : ou une régulation par le marché et la concurrence à partir d'intérêts privés ou une régulation par les besoins à partir de l'intérêt collectif de notre peuple et au-delà des peuples européens et du monde. En ouvrant le capital d'EDF et GDF aux intérêts privés, le gouvernement Raffarin fait le choix des exigences libérales qui ne manqueront pas de mettre en danger ces grandes entreprises publiques.
En total désaccord avec une telle orientation, nous entendons à l'ouverture de cette session du conseil général, renouveler notre soutien et notre solidarité aux agents d'EDF-GDF

La section de Brienne organisait, samedi dernier son «pique-nique militant».
Une agréable journée que la cinquantaine de participants doit notamment à l'investissement de Josette, Philippe, Danièle et Michel, que nous remercions beaucoup. On a noté également la présence de militants et de responsables des sections de Bar/Aube, Romilly et Troyes, ainsi que la participation du secrétaire départemental du PCF, Jean-Pierre Cornevin, de Marie-Françoise Pautras et Joé Triché, Conseillers généraux et de Pierre Mathieu, Vice-Président du Conseil régional.

L'occasion pour JP Cornevin, dans son intervention, de remercier l'engagement des militants dans les trois campagnes successives qu'ils viennent de mener.
"Le parti communiste français sort debout de ces élections où pourtant tout a été fait à travers le tripatouillage des modes de scrutin pour favoriser le PS et l'UMP. Il est la force politique qui va continuer à se battre contre la droite et qui va faire exister une gauche populaire et citoyenne, une force ambitieuse pour notre peuple, pour la politique, pour la gauche"a-t'il notamment déclaré avant d'appeler à réussir une grande fête de l'Humanité pour le centenaire de notre journal.

LDA

Chrétiens et communiste : un livre tonifiant
Si on échoue à changer les choses, c’est en définitive qu’on ne s’y prend pas comme il faut (L Steve)

Est-il bien raisonnable de s’intéresser à des moribonds ?
Au moment où les réunions de cellule ne sont guère moins fréquentées que les nefs le dimanche, la parution du livre d'André Moine «Chrétiens et communistes dans l’histoire, construire ensemble» peut sembler anachronique.
Anachronique comme la date de sa parution, fin 2003, alors que l'auteur est mort depuis 8 ans, qu'il a rédigé son ouvrage il y a une quinzaine d'années. Faut-il croire qu'il ne se serait trouvé aucun éditeur pour assurer alors sa parution ? Il faut donc d'abord saluer l'initiative de l'association «Les amis d'André Moine» de nous en proposer la lecture. Les années passées n'en ont pas terni l'actualité ; au contraire.
Voici donc les ultimes réflexions d'un vétéran communiste, qui a passé plus de "dix ans derrière les barbelés des camps ou les barreaux des prisons" sur l'histoire des relations entre catholiques et révolutionnaires en France, sur les convergences possibles et nécessaires pour faire évoluer la société. La préface fut écrite par Pierre Pierrard, collaborateur de La Croix, professeur honoraire à l'Institut catholique de Paris, qui a également rédigé une postface actualisée.
L'ouvrage est modeste : 110 pages. Le plan en est clairement indiqué, lui conférant la présentation austère d'un manuel. Mais quelle densité !
Le questionnement central est : "Les communistes seraient-ils des chrétiens sans le savoir et sans le vouloir? Et les chrétiens fidèles au Christ seraient-ils des communistes sans le savoir et sans le vouloir ?"
Et André Moine montre les convergences entre ces frères ennemis, s'appuyant sur de nombreuses citations, depuis les évangiles jusqu'à Vatican II. Il s'agit de relier des pratiques aux parentés évidentes et d'apporter une contribution à un débat… qui reste à ouvrir. Sans minorer la politique de la main tendue de Maurice Thorez, ni les réflexions et conférences animées par Roger Garaudy à la fin des années 60, il faut constater que les relations ont été en pointillés.
"Il serait dommageable de vouloir réduire artificiellement les différences, de gommer l'identité de chacun". Il a été encore plus dommageable de laisser le champ libre aux récupérations fascisantes. Selon un sondage CSA, «le vote des catholiques reste plus marqué à droite que l'ensemble des Français, … les catholiques sont aussi plus nombreux à avoir voté Front National que la moyenne des Français" (l'Est-Eclair du 24 mars 2004).

Et pourtant, on pourrait multiplier les écrits qui vont à l'opposé de ces attitudes, depuis Jésus qui dénonce les riches et chasse les marchands du Temple. André Moine cite les travaux de la Commission sociale de l'épiscopat : "Nous sommes arrivés à la fin d'une logique : les bases sur lesquelles est bâtie notre société sont aussi celles qui ont conduit à la situation actuelle… Au nom de la dignité humaine, il nous faut changer de logique.". La bourgeoisie a fait preuve d'une intelligence (diabolique ?) en opérant un véritable détournement de valeurs. Pendant ce temps là, les humanistes athées restaient bloqués sur la dénonciation de l'Église à cause de ses collusions avec les gouvernements, et de ses attitudes obscurantistes. On passait d'un anticléricalisme justifié par un cléricalisme envahissant, à un rejet de la religion et à un athéisme militant qui coupait toute possibilité de convergences. La formule sortie de son contexte sur l'opium du peuple a malheureusement contribué à transformer le marxisme en dogme figé.
Un nouvel élan, dont témoignent entre autres les récents travaux de Lucien Seve, est donné aux réflexions sur le marxisme. Pour l'essentiel, il s'agit de lui redonner son rôle d'outil de transformation sociale, un outil à la disposition de tous, un outil qui prend forcément en compte le réel "sans addition étrangère, mais aussi sans soustraction arbitraire". Et dans le réel, il y a tous ceux qui professent l'amour du prochain, qui ont le sens du sacrifice, le souci de ne pas se renier, qui suivent finalement le même chemin, vers une même lumière de fraternité.
Dans sa conclusion, André Moine cite Albert Jacquard appelant à la coopération " … ceux qui oseront proposer une structure sociale actualisant les réflexions de MARX et Engels dans le prolongement du respect de l'homme proposé par le Christ".

Guy Cure

Le livre d'André MOINE est disponible au prix de 12 € (port compris) en s'adressant aux Amis d'André MOINE, centre culturel Paul Vaillant-Couturier, rue René Devert, 64340 BOUCAU.
Sauf indication contraire, les citations contenues dans cet article sont tirées de cet ouvrage