C’est ce que souhaite le Parti Communiste Français car notre peuple doit pouvoir voter en toute connaissance de cause. François Baroin a été ainsi sollicité pour participer à une confrontation d'idées avec Francis Wurtz sur le projet de Constitution Européenne de Giscard. Pris par ses engagements, il a décliné l'invitation. Raffarin a pourtant invité "son état major" à battre campagne pour promouvoir ce projet de constitution européenne qui semble aller si bien au MEDEF. Les Aubois ont droit à ce débat contradictoire. Il doit être répondu à leurs interrogations.
La Fédération de l'Aube du PCF s'est donc adressée aux autres parlementaires aubois. Ce serait bien désolant s'il n'y avait pas un seul d'entre eux pour accepter de verser ses arguments au pluralisme du débat. Eux qui viennent justement de voter la modification de la constitution française pour mieux la dissoudre dans celle de l'Europe et cela avant même que les Françaises et les Français aient choisi.
Une chose est sûre, F. Wurtz sera bel et bien présent pour informer les Auboises et les Aubois des enjeux de ce référendum et répondre aux questions qu'ils se posent. Nous vous invitons nombreux à ce débat public.

• Parce que nous voulons l'Europe de la solidarité et du progrès partagé, nous refusons ce traité qui oppose les Européens entre eux et organise les délocalisations et la régression sociale !
• Parce que nous voulons une Europe de l'emploi et du développement humain, nous refusons ce traité qui rend intouchable les instruments de domination de la finance, telle la banque centrale européenne indépendante !
• Parce que nous voulons une Europe de droits et de pouvoirs élargis pour ses citoyennes et citoyens, nous refusons un traité qui les limite et soumette leur exercice au respect de la loi de la concurrence !
• Parce que nous voulons l'Europe de la Paix, nous ne voulons pas un traité qui l'enchaîne à l'OTAN !
• Parce que nous voulons un accès égal à la santé, à l'éducation, au logement, à l'eau, à l'énergie, aux transports, à la culture, à l'information, nous refusons un traité qui en fasse des marchandises et condamne les services publics.
• Parce que nous voulons une autre politique, rompant avec celle de la droite, nous refusons un traité qui donne raison au choix du gouvernement et du MEDEF et qui demain enfermerait la gauche dans un carcan "libéral".

Constitution européenne :
question réponse....

LDA : Des craintes s'expriment quant aux conséquences de l'entrée de dix nouveaux pays dans l'Union le 1er mai dernier, notamment du fait de leur niveau de vie moindre que les plus anciens pays membres. La Constitution crée-t-elle les conditions pour une harmonisation vers le haut des acquis sociaux ?
F. Wurtz : L'élargissement est un magnifique projet car il peut conduire à l'unification du continent, au rapprochement des peuples et des cultures. Il peut donner à l'Union un poids plus grand pour faire émerger d'autres règles sur le plan mondial, pour une mondialisation plus équitable. Mais cela suppose des moyens pour combattre les inégalités, des projets dans lesquels les populations se reconnaissent, une vision

politique d'avenir - autrement dit, des ruptures claires avec le modèle libéral qui ne vit que par la mise en concurrence et l'évacuation de tout volontarisme politique au profit des exigences du "marché". La réussite de l'élargissement suppose donc des transformations de fond de l'Europe actuelle, alors que le projet de traité constitutionnel veut en pérenniser durablement les règles perverses actuelles.
Dans son article III-209, la constitution s’en remet au marché pour «favoriser» l’harmonisation des systèmes sociaux. Soumise à «la nécessité de maintenir la compétitivité de l’économie de l’Union», cette harmonisation n’échappera donc pas à l’alignement sur les niveaux de salaires les plus bas et les législations sociales les plus défavorables aux peuples et ce d’autant plus que n’existe dans ce texte aucune clause interdisant la régression sociale. Tout est dit.

ANPE,
emploi et Europe

Alors que l’on ap-prend que le taux de chômage vient de passer le seuil des 10 % en France (chiffres très éloignés de la réalité), la droite fanfaronne en nous donnant des chiffres d'une croissance qui ne fait qu'accroître les inégalités sociales.
Entre les mesures annoncées pour combattre le chômage et les moyens accordés à cette lutte, il y a là aussi un énorme décalage.
Les projets de "Maisons de l'Emploi" à Troyes et à Romilly ne consistent qu'en un regroupement d'entités administratives en un même lieu. En soi, l'idée n'est pas si mauvaise, mais les intentions qui se cachent derrière, elles, sont dangereuses pour ceux qui sont touchés par la précarité de l'emploi et le chômage.
En effet, tout est fait pour accentuer le contrôle sur ces personnes socialement fragilisées en leur imposant des contraintes administratives et financières telles qu'elles seront dans l'obligation d'accepter des contrats précaires et sous-payés. On reste dans une logique de réduction des coûts au détriment de la qualité des

services publics qui veut que l'on accorde toujours moins de temps aux personnes qui en ont besoin, et que l'on limite les dépenses en faveur de l'accompagnement au retour à l'emploi.
La fin du monopole de l'ANPE dans le placement sur le marché du travail est une première étape dans la libéralisation, qui aboutira à une situation où les personnes qui ne pourront accéder à un service payant devront se contenter d'un service gratuit laissé à la charge des collectivités locales et territoriales.
Là encore, la constitution Giscard ne cherche pas autre chose que l'ouverture du marché de l'emploi à la "libre concurrence non faussée" faisant ainsi du "droit au travail" un "droit de travailler".
Payer pour accéder à l'emploi, plus que le rêve du MEDEF, une réalité rendue possible par ce projet de Constitution !!!

Florent Ballanfat

Soixante pour cent des électrices et des électeurs espagnols se sont abstenus à l’occasion du référendum sur le traité constitutionnel de Giscard.
Parmi eux, beaucoup sont des exclus, des chômeurs, des précaires, des habitants des quartiers populaires, des salariés de conditions modestes. C’est-à-dire celles et ceux qui souffrent le plus des politiques anti sociales mises en oeuvre en Europe avec le traité de Maastricht et le pacte stabilité dont la démarche est reprise dans ce projet de constitution.
En fait, cette abstention massive est l’expression de nombreuses colères, de nombreuses frustrations et de beaucoup de désespoir. Mais en restant à la maison, les abstentionnistes permettent la victoire d’une politique qui les met dans les difficultés et surtout ils permettent sa poursuite.
L’abstention est en effet inefficace car à l’arrivée elle ne compte pas, seul les votes exprimés font la décision.
S’agissant du référendum en France, la victoire du «Non» est possible à condition de ne pas laisser la décision entre les mains des partisans du Oui. Cette

victoire du «Non» contre les tenants de l’argent roi et des puissants serait la première depuis des années et des années. Elle est tellement attendue par celles et ceux qui souffrent des choix de la droite et du MEDEF qu’il ne faut pas gâcher cette occasion. Et cette victoire sera utile surtout si elle a lieu en France car personne ne pourra l’ignorer à droite comme à gauche. Elle ne sera pas le chaos pour les peuples mais pour les banquiers et les actionnaires des multinationales capitalistes.
Pour les exclus, les chômeurs, les précaires, les habitants des quartiers populaires, les salariés de conditions modestes, cette victoire du «Non» sera au contraire porteuse d’espoir pour construire l’Europe sociale, de l’emploi, de la coopération..., elle sera porteuse d’espoir pour battre la droite en 2007 et pour mettre en oeuvre une politique cette fois vraiment à gauche. Ce que ne permettra pas l’adoption de la constitution Giscard...

Joë Triché

Le traité constitutionnel que les partisans d'une Europe ultra libérale prônent en revêtant la peau de l'agneau est en réalité la jungle de la grande finance où règne en maître absolu le calcul glacé du profit.
C'est la loi d'airain, bien connue, de l'offre et de la demande avec son impératif économique : laisser la domination du marché des multinationales et laisser passer les cruelles injustices générées par le capitalisme à outrance.
Cette Europe là, je n'en veux pas parce qu'elle est celle du chômage, de la précarité et de l'exclusion.
Je suis résolument pour une Europe de justice sociale, une Europe où le déshérité prend conscience de ses droits et de sa dignité, une Europe où l'étranger sera désormais traité avec humanité par les instances administratives et ce quelle que soit sa race ou sa couleur.

La constitution est la loi des lois, la norme des normes. Elle doit rendre l'homme libre sur le plan économique et non pas consacrer en droit des états de faits intolérables. Au XXI siècle, les forçats de la faim sont toujours là à côté du superflu des autres hommes. Un orateur de talent a écrit qu'entre le fort et le faible, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. C'est cette liberté constitutionnelle là que l’on nous propose, cette liberté d'une libre concurrence effrénée qui constitue un grave danger pour le peuple européen. Le Non dans l'urne sera contre cette Europe là le plus solide rempart....

Estéban Alonso
Avocat à Troyes

Peut-on s'étonner des fermetures de classes dans un pays où le gouvernement de droite considère l'Education comme un coût ?
C'est pourtant contre cette logique que s'insurgeaient les parents d'élèves, représentants syndicaux et membres du PCF présents à la manifestation du 25 juin devant la préfecture à Troyes.
En tout, près de 50 personnes sont venues se masser devant la préfecture pour signifier leur mécontentement suite à de nouvelles fermetures de classes programmées à la Chapelle Saint-Luc et à Romilly.
A peine écoutées par les responsables, ces revendications légitimes pour réclamer l'abandon des projets de fermeture, se sont heurtées à un mur de mépris et à une attitude scandaleuse de M. Frédéric Benard, inspecteur d’Académie, parlant de "handicapés mentaux" pour qualifier les enfants des classes concernées. Ces propos blessants pour les parents d'élèves aussi bien que pour ceux qui sont touchés de près ou de loin par ce terrible mal sont à condamner sans réserve, tout comme la raison "officieuse" de ces fermetures.
Au-delà d'une logique gestionnaire ridicule, qui sacrifie la qualité de l'éducation de nos enfants sur l'autel de la rigueur budgétaire, c'est une nouvelle atteinte portée à un service publique indispensable pour ne pas hypothéquer l'avenir de notre pays.

Fragiliser le système éducatif semble être donc la stratégie adoptée par le gouvernement et les parlementaires de la majorité. L'objectif est clair : montrer les limites du service public de l'éducation (auquel on refuse de donner les moyens de bien fonctionner) pour préparer l'ouverture du "marché" de l'éducation aux investisseurs privés.
Une vision mercantile de l’éducation
C'est vers cela, que la constitution Giscard veut nous mener, au nom de la libre concurrence. Le privé pourra alors profiter pleinement d'un marché juteux avec la bénédiction des libéraux, ce qui aura pour effet d'accroître encore davantage les inégalités entre les enfants issus de milieux favorisés et les autres qui profiteront d'un service public au rabais, sous prétexte de contrainte budgétaire due aux critères de convergences européens.
La manifestation des lycéens contre la réforme Fillon, le 8 mars, sera à nouveau l'occasion de s'opposer à cette vision mercantiliste de l'Education. Il s'agit là d'un droit fondamental devant favoriser l'égalité des chances et non accentuer les disparités sociales par la réforme de l'Ecole voulue par le gouvernement. Il est donc nécessaire aujourd'hui plus que jamais d'unir les forces d'opposition à cette logique de rentabilité de l'Education, dans un collectif soudé

Florent Ballanfat.

Le Parti communiste français vient de rendre publiques 27 propositions qui sont une contribution pour élaborer avec les citoyens, les syndicats et les associations, un programme de vrai changement pour les échéances électorales de 2007, présidentielles et législatives.
Dans toute la France, il va organiser des forums programme, au cours desquels seront élus des délégués qui se retrouveront le 19 novembre prochain à Paris. Ainsi, ce sont des milliers de délégués qui convergeront vers la capitale avec l’objectif de bousculer la politique afin de faire naître un véritable changement. Au moment où les questions de l’école font l’actualité avec la réforme Fillon dont l’objectif est de faire des

économies sur l’éducation et la formation des jeunes, le Parti communiste français pense au contraire qu’il faut investir dans l’intelligence. Dans ce document que vient d’éditer le PCF, il expose une vision globale de l’éducation. Ecole, université, recherche, des propositions précises sont présentées.
Après l’exposé des objectifs que les communistes s’assignent, il est développé un certain nombre de propositions pour l’école, sur lesquelles nous nous sommes arrêtés. Dans un autre numéro de la Dépêche de l’Aube, nous aurons l’occasion de revenir sur celles concernant l’enseignement supérieur et la recherche.

Plus un jour sans l’annonce d’une fermeture d’entreprises. Pas un fleuron de l'industrie française qui ne soit menacé, bradé et ses salariés humiliés. Pas une ville, pas un département, pas une région qui ne soit rongé par le fléau du chômage. Pas une famille qui n'en soit épargnée. Dans l'Aube aujourd'hui, c'est Michelin et Petitjean qui sont dans l'œil du cyclone. La France n'a plus de politique industrielle. Elle s'est égarée dans la jungle de l'Europe de Maastricht. Demain, elle n'aura plus de politique du tout. Elle s'en remettra définitivement à la loi du marché qui est gravée dans la constitution européenne de Giscard et à sa devise ravageuse : "la concurrence est libre et non faussée".C'est du moins ce que souhaitent ou font mine d'ignorer celles et ceux qui de l'UMP à l'UDF en passant par le PS et les Verts, veulent nous vendre à tout prix cette constitution européenne si chère au MEDEF. Questions : Quel avenir dans cette Europe de "la libre concurrence", par exemple pour les 6000 salariés qui résistent encore dans le textile aubois ? La constitution européenne va t'elle favoriser la pérennisation de l'emploi des 1500 salariés des usines Petitjean et Michelin qui viennent d'être

revendus ? Va t'elle permettre de déjouer le scénario classique de ce type d'opération qui veut qu'à chaque fois les salariés paient la facture sociale pendant que les patrons empochent le gros lot ? C'est dans l'interview de Danuta Hubner, commissaire européen à la politique régionale dans le journal La tribune du 8 février 2005 que l'on peut trouver en partie la réponse des promoteurs du "oui" à ces interrogations concrètes : "Prévenir les délocalisations, les stopper par des règles artificielles travailleraient contre la compétitivité des entreprises. Ce que nous devons faire au contraire, c'est faciliter les délocalisations à l'intérieur de l'Europe"
On attend avec impatience qu'un partisan du "OUI" ait le courage de venir expliquer cela aux salariés aubois
Toute honte bue, les bonimenteurs de Maastrich sont de retour pour donner le coup de grace à l’idée même d’une Europe sociale. La victoire du «Non» aurait un double intérêt : mettre sur les rails, l’Europe du progrès social et de la coopération. Nous débarrasser pour longtemps de ses béni-oui-oui.

JP Cornevin

Le vieil adage romain «si vis pacem para bellum» (si tu veux la paix, prépare la guerre) est-il entrain de revenir d’actualité ?
Les tenants du «Oui» s’approprient le désir de paix des peuples d’Europe si longtemps déchirés pour prôner l’adoption de la constitution européenne à la mode Giscard. Ce qu’ils oublient de dire, c’est que cette constitution là précise «qu’il faut renforcer les capacités militaires» (autrement dit augmenter les budgets de guerre des pays) et que les coopérations dans le domaine de la défense doivent être conformes aux engagements souscrits dans l’Otan «fondement de la défense collective et instance de sa mise en oeuvre»... «pour une durée illimitée». En langage clair, c’est le retour à l’atlantisme, à la domination de l’Otan (dont un certain général de Gaulle avait libéré la France). Oublié le passé.
La récente visite de Bush est éclairante à ce sujet. Le gendarme du monde voudrait faire de l’Europe sa

gendarmette. Ce retour sous la coupe de l’Otan s’il avait eu lieu plutôt, aurait-il permis lors du conflit Américain contre l’Irak, à plusieurs pays européens -dont la France- d’exprimer la volonté de milliers d’européens mobilisés contre la guerre ? Qu’en sera-t-il demain ?
La vraie question posée, c’est une Europe forte, active pour la paix, agissant pour le renforcement de l’ONU, pour le désarmement. Une Europe enfin libérée de la tutelle de l’Otan et ne s’inscrivant pas dans le croisade guerrière de G. Bush.
Dire «Non» à une Europe ultra libérale, ultra militarisée, soumise à la tutelle des Etats-Unis.
Dire «Non» c’est créer les conditions d’un nouveau traité de paix d’une Europe indépendante et solidaire. Si tu veux la paix, prépare la paix. Notre «Non» à la constitution Giscardienne, c’est aussi cela !

Geneviève Delabruyère

Après Jacquemard, Sorotex, Mutextil, la catastrophe continue pour les salariés.
Je ne m’en réjouis pas bien sûr car je sais trop les drames qu’occasionne la perte d’un emploi pour une famille. La situation est telle au niveau de l’emploi à Romilly que c’est maintenant pratiquement une condamnation à «mort» que de se retrouver à l’ANPE.
Au Conseil général depuis que j’y siège, je ne cesse de réclamer que des mesures soient prises pour lutter contre les délocalisations. Par exemple, à la session des 17 et 18 janvier dernier, j’ai réclamé la création d’un groupe de travail avec tous les intéressés, Conseil général, Etat, syndicats, afin d’anticiper les conséquences de la suppression des quotas textiles. La droite est restée sourde à cette proposition.
Avec Pierre Mathieu, Vice-président du Conseil régional, nous avons sollicité une réunion de travail au président de la région Champagne-Ardenne et Pierre Mathieu s’est adressé au Premier ministre pour que des

mesures de sauvegarde en faveur du textile soient mises en oeuvre au niveau européen. Ma colère est très grande, car avec ce gouvernement, le patronat à les mains complètement libres pour agir à sa guise dans le mépris le plus total à l’égard des salariés. La preuve chez UPA, les décisions envisagées par la direction n’ont sans doute pas été prises ce week-end mais depuis quelques semaines. Tout est donc fait pour tenir les salariés à l’écart, c’est inadmissible. Raffarin, c’est le gouvernement de tous les droits pour les patrons et de la soumission des salariés au profit roi. Après tout cela, on voudrait que les salariés votent pour une constitution européenne ou la concurrence serait «libre et non faussée» et où le marché primerait sur l’intérêt des individus mais ce serait une catastrophe pour l’emploi et notre potentiel industriel.
Ceci étant rappelé, je reste bien évidemment à la disposition des salariés (es) d’UPA -pour envisager s’ils le désirent- les démarches à entreprendre ensemble.

A NE PAS MANQUER
60ème Anniversaire des camps et de la victoire sur la barbarie nazie
QUATRE HEURES EN LA MEMOIRE DE MAURICE CAMUSET
Résistant - Maire de Romilly de 1949 à 1984
Vendredi 18 mars - 18 h 30-22 h 30
Salle F. Mitterrand à Romilly S/Seine

• Film réalisé par Claude Patin
• Conférence présentée par Guy Lamothe, ancien résistant, vice-président d’honneur de l’association républicaine des anciens combattants.
• Collation
• Chants et poèmes interprétés par Jean Lefèvre et ses amis.
Entrée libre
Comité pour le souvenir de Maurice Camuset

Parce que nous voulons réaffirmer la liberté durement acquise des femmes à disposer de leur corps.
Parce que les idées universalistes ont changé radicalement la condition des femmes, et qu'elles nous ont appris qu'un sexe ne devait pas prédéterminer un destin.
Parce que les principes de laïcité et de mixité qui en découlent sont les garants de l'égalité des sexes.
Parce qu'il n'y a pas de combat plus urgent pour l'émancipation des femmes que celui de la lutte contre toutes les formes d'intégrisme et d'obscurantisme.
Aujourd'hui face aux nouveaux dangers qui planent sur nos vies et nos droits, nous ne pouvons plus nous taire sans être complices.

La loi du silence fait subir à de trop nombreuses femmes victimes de violences un quotidien humiliant dans la sphère privée ou professionnelle. Cela se passe en France.
Partout dans le monde des femmes et des hommes contestent les valeurs archaïques qui les étouffent

contribuant ainsi par leur combat pour l'égalité des sexes à l'avènement de sociétés égalitaires, libres et démocratiques.
Sous la pression des intégrismes, la mixité gagnée par les luttes émancipatrices est attaquée jusque dans la sphère publique.
Il est temps de rejoindre toutes celles et ceux qui se battent pour les droits des femmes, l'égalité des sexes, toutes les discriminations et toutes les formes de violences.
Par ce nouveau combat nous nous engageons pour l'émancipation des femmes et des hommes, ici et ailleurs.
C'est pourquoi le mouvement mutualiste et la SO.MU.CO. se joignent à l'appel à manifester pour réaffirmer leur attachement à la laïcité, la mixité et à l'égalité des sexes.

Le DIMANCHE 6 MARS 2005, départ 14 heures Place de la République à PARIS